Commento all’ordinanza di inammissibilità del Tribunale di Napoli sez. VIII civile del 20 marzo 2020. Con ricorso ex art. 696-bis […]
Leggi di più ›Cassazione civile, ord. 11/03/2020, n. 7024 Secondo la Suprema Corte, il giudice di merito, ai fini risarcitori, deve tenere conto […]
Leggi di più ›Cass. Civ., ord. 19 febbraio 2020, n. 4202 E’ legittimo il diniego di rimborso delle spese legali da parte dell’assicurazione […]
Leggi di più ›Cassazione, III Sez. Civile, n. 28993/2019 La perdita di chance c’è se l’errore medico produce conseguenze negative nella sfera non […]
Leggi di più ›Cassazione, III Sez. Civile, 26307/2019 Secondo la Corte di Cassazione: “il giudizio di fatto del giudice di merito in ordine […]
Leggi di più ›Ultime news
- INFEZIONI NOSOCOMIALI: NO ALLA PROVA PRESUNTIVA NELL’ACCERTAMENTO DELLA RESPONSABILITÀ DELLA STRUTTURA SANITARIA
- DANNO DA PERDITA DEL RAPPORTO PARENTALE: SPETTA AL CONVENUTO PROVARE L’INSUSSISTENZA DI UN VINCOLO AFFETTIVO TRA LA VITTIMA E IL CONGIUNTO
- PERDITA DI CAPACITÀ LAVORATIVA SPECIFICA: IL DANNO PATRIMONIALE FUTURO DEVE SEMPRE RISPETTARE IL PRINCIPIO DI INTEGRALITÀ DEL RISARCIMENTO
- RICONOSCIMENTO E LIQUIDAZIONE DEL DANNO MORALE: MAGGIORE RIGORE PROBATORIO NELL’AMBITO DELLE LESIONI DI LIEVE ENTITÀ
- CLAUSOLA DI REGOLAZIONE DEL PREMIO: QUALI CONSEGUENZE PER L’ASSICURATO CHE NON COMUNICA PERIODICAMENTE ALL’ASSICURATORE GLI ELEMENTI VARIABILI